Όταν ο Δρ.Ιωαννίδης προειδοποίησε ότι ο κορονοϊος θα μπορούσε να αποδειχθεί
«ΦΙΑΣΚΟ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ»
«ΦΙΑΣΚΟ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ»
ΕΙΧΕ ΔΙΚΙΟ...
Στις 23 Ιουλίου 2020, ένας αξιωματούχος υγείας της Φλόριντα είπε σε τοπικό πρακτορείο ειδήσεων ότι ένας νεαρός άνδρας που είχε καταχωριστεί ως θύμα COVID-19 δεν είχε υποκείμενες συνθήκες.
Η απάντηση εξέπληξε τους δημοσιογράφους, οι οποίοι διερεύνησαν για περισσότερες πληροφορίες.
«Πέθανε σε ατύχημα με μοτοσικλέτα», διευκρίνισε ο Δρ Raul Pino. «Θα μπορούσατε πραγματικά να υποστηρίξετε ότι θα μπορούσε να ήταν το COVID-19 που τον προκάλεσε να συντριβεί. Δεν ξέρω το συμπέρασμα αυτού. "
Το ανέκδοτο είναι ένα γελοίο παράδειγμα μιας πραγματικής διαμάχης που έχει εμπνεύσει μερικά πολύχρωμα μιμίδια (εικονομηνύματα) : τι πρέπει να ορίσει έναν θάνατο COVID-19;
Ενώ το ερώτημα είναι σημαντικό, τέτοια περιστατικά μπορεί να είναι μόνο η κορυφή του παροιμιώδους παγόβουνου σχετικά με την αναξιόπιστη κατάσταση των δεδομένων COVID-19.
Τον Μάιο, ένας δημόσιος ραδιοφωνικός σταθμός στο Μαϊάμι αποκάλυψε αυτό που σύντομα έγινε εθνική ιστορία. Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) είχαν συσσωρεύσει δοκιμές αντισωμάτων και ιών, αποκρύπτοντας βασικές μετρήσεις που χρησιμοποιούν οι νομοθέτες για να προσδιορίσουν εάν πρέπει να ανοίξουν εκ νέου τις αντίστοιχες οικονομίες τους.
Την ιστορία πήρε σύντομα ο NPR , ο οποίος μίλησε με έναν επιδημιολόγο που καταδίκασε την πρακτική.
"Η αναφορά τόσο των ορολογικών όσο και των ιογενών δοκιμών στην ίδια κατηγορία δεν είναι κατάλληλη, καθώς αυτοί οι δύο τύποι δοκιμών είναι πολύ διαφορετικοί και μας λένε διαφορετικά πράγματα", δήλωσε η Δρ Jennifer Nuzzo από το Κέντρο Ασφάλειας Υγείας Johns Hopkins στο NPR.
Ο Ατλαντικός σύντομα ακολούθησε με ένα άρθρο που εξήγησε ότι η υπηρεσία ζωγραφίζει μια ανακριβή εικόνα της κατάστασης της πανδημίας. Η πρακτική, ανέφεραν οι συγγραφείς, δυσκολευόταν να πει εάν περισσότεροι άνθρωποι ήταν πραγματικά άρρωστοι ή απλώς απέκτησαν αντισώματα από την καταπολέμηση του ιού.
Οι ειδικοί στη δημόσια υγεία δεν εντυπωσιάστηκαν .
«Πώς θα μπορούσε το CDC να κάνει αυτό το λάθος; Αυτό είναι ένα χάος », δήλωσε ο Ashish Jha, ο καθηγητής KT Li της Παγκόσμιας Υγείας στο Χάρβαρντ και διευθυντής του Harvard Global Health Institute.
Κατά κάποιο τρόπο το «χάος» δεν ήταν έκπληξη. Δύο εβδομάδες νωρίτερα, ο Δρ Deborah Leah Birx, ο συντονιστής της ειδικής ομάδας για την απάντηση του κορονοϊού του Λευκού Οίκου, φέρεται να εξαπάτησε το πρακτορείο σε μια συνάντηση, λέγοντας «δεν υπάρχει τίποτα από το CDC που να εμπιστεύομαι».
Οι ανησυχίες της Birx σχετικά με τα δεδομένα του CDC δεν αμβλύνουν τις ανησυχίες για χειραγώγηση δεδομένων. Οι New York Times εικάζουν ότι ίσως η υπηρεσία είχε επιδιώξει να «ενισχύσει τους αριθμούς δοκιμών για πολιτικούς σκοπούς». Ο Texas Observer αναρωτήθηκε αν η πολιτεία "διογκώνει τους αριθμούς δοκιμών COVID, συμπεριλαμβάνοντας δοκιμές αντισωμάτων".
Λαμβάνοντας υπόψη τις μερικές φορές κωμικά ανακριβείς υπερηφάνειες του Προέδρου Τραμπ για τις δοκιμαστικές ικανότητες της Αμερικής, ίσως τέτοια ερωτήματα δεν ήταν αδικαιολόγητα. Οι πολλοί άνθρωποι που μίλησαν στους Times ανέφεραν ότι η απάντηση ήταν απλούστερη, αποδίδοντας το ελαττωματικό σύστημα σε «σύγχυση και κόπωση σε υπερβολικά καταπονημένες πολιτειακές και τοπικές υπηρεσίες υγείας».
Εάν ο χειρισμός των δεδομένων ήταν το κίνητρο, οι αρχιτέκτονες του τεχνάσματος ήταν για μια αγενή αφύπνιση. Οι αριθμοί δοκιμής σημείωσαν άνοδο, αλλά και οι αριθμοί των υποθέσεων. η άνοδος στα τέλη Ιουνίου και όλο τον Ιούλιο έδωσε νέους φόβους για ένα δεύτερο κύμα και περισσότερα lockdown και περισσότερες κατηγορίες ότι η Αμερική αντιμετώπιζε την πανδημία . (Η αύξηση ήταν το αποτέλεσμα και των δύο αυξημένων δοκιμών, συμπεριλαμβανομένων των δοκιμών αντισωμάτων, καθώς και της επανεμφάνισης του ιού.)
Οι εντάσεις μεταξύ του Λευκού Οίκου και του ίδιου του οργανισμού ξεκίνησαν την περασμένη εβδομάδα όταν η κυβέρνηση Τραμπ αφαίρεσε το CDC από τον ρόλο της στη συλλογή δεδομένων για νοσηλεία COVID-19.
Ένα Fiasco δεδομένων ιστορικών αναλογιών;
Είναι δύσκολο να διαβάσεις το δράμα, την ανικανότητα και τη σύγχυση χωρίς να σκεφτείς τον Δρ. Ιωάννη Ιωαννίδη, τον πρόεδρο του Κέντρου Rehnborg στην Πρόληψη Νοσημάτων στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ.
Σε ένα άρθρο της STAT στις 17 Μαρτίου , ο Ιωαννίδης προειδοποίησε ότι ο κόσμος έβλεπε ότι θα μπορούσε να αποδειχθεί «φιάσκο αποδείξεων του αιώνα». Ανησυχεί ότι οι κεντρικοί σχεδιαστές κάνουν σαρωτικές και ανακλαστικές αλλαγές χωρίς επαρκή δεδομένα.
Το κλείδωμα των ανθρώπων χωρίς να γνωρίζει τον κίνδυνο θνησιμότητας του COVID-19 μπορεί να έχει σοβαρές κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες που θα μπορούσαν να είναι εντελώς παράλογες, προειδοποίησε ο Ιωαννίδης.
«Είναι σαν ένας ελέφαντας που δέχεται επίθεση από μια γάτα σπιτιού. Απογοητευμένος και προσπαθώντας να αποφύγει τη γάτα, ο ελέφαντας κατά λάθος πηδά από ένα βράχο και πεθαίνει », δήλωσε ο Ιωαννίδης, ένας από τους πιο αναφερόμενους επιστήμονες στον κόσμο.
Από μία άποψη, ο Ιωαννίδης έχει ήδη αποδειχθεί σωστός. Τα μοντέλα στα οποία ξεκίνησαν οι καραντίνες έχουν ήδη αποδειχθεί αστρονομικά λανθασμένα . Αλλά αυτό δεν ήταν το μόνο παράδειγμα.
Κάθε μέρα φαίνεται ότι υπάρχει μια άλλη ιστορία σχετικά με την αναφορά ελαττωμάτων ή συγχύσεων.
Την Τρίτη ήταν ένα εργαστήριο στο Κονέκτικατ όπου οι ερευνητές δήλωσαν ότι ανακάλυψαν ένα ελάττωμα σε ένα σύστημα τεστ για τον ιό. Το ελάττωμα είχε ως αποτέλεσμα 90 άτομα να βγουν ψευδώς θετικά. Αυτό μπορεί να μην ακούγεται σαν πολλά, αλλά οι ερευνητές δήλωσαν ότι το τεστ χρησιμοποιείται από εργαστήρια σε όλη την Αμερική.
Λίγες μέρες νωρίτερα, ανακοινώθηκε ότι το Τέξας είχε αφαιρέσει 3.484 περιπτώσεις από τον θετικό αριθμό υποθέσεων Covid-19, επειδή το Τμήμα Υγείας του Σαν Αντόνιο ανέφερε «πιθανές» περιπτώσεις. Κανένας από τους ανθρώπους δεν είχε δοκιμαστεί θετικά για το COVID-19.
Η απάντηση εξέπληξε τους δημοσιογράφους, οι οποίοι διερεύνησαν για περισσότερες πληροφορίες.
«Πέθανε σε ατύχημα με μοτοσικλέτα», διευκρίνισε ο Δρ Raul Pino. «Θα μπορούσατε πραγματικά να υποστηρίξετε ότι θα μπορούσε να ήταν το COVID-19 που τον προκάλεσε να συντριβεί. Δεν ξέρω το συμπέρασμα αυτού. "
Το ανέκδοτο είναι ένα γελοίο παράδειγμα μιας πραγματικής διαμάχης που έχει εμπνεύσει μερικά πολύχρωμα μιμίδια (εικονομηνύματα) : τι πρέπει να ορίσει έναν θάνατο COVID-19;
Ενώ το ερώτημα είναι σημαντικό, τέτοια περιστατικά μπορεί να είναι μόνο η κορυφή του παροιμιώδους παγόβουνου σχετικά με την αναξιόπιστη κατάσταση των δεδομένων COVID-19.
Τον Μάιο, ένας δημόσιος ραδιοφωνικός σταθμός στο Μαϊάμι αποκάλυψε αυτό που σύντομα έγινε εθνική ιστορία. Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) είχαν συσσωρεύσει δοκιμές αντισωμάτων και ιών, αποκρύπτοντας βασικές μετρήσεις που χρησιμοποιούν οι νομοθέτες για να προσδιορίσουν εάν πρέπει να ανοίξουν εκ νέου τις αντίστοιχες οικονομίες τους.
Την ιστορία πήρε σύντομα ο NPR , ο οποίος μίλησε με έναν επιδημιολόγο που καταδίκασε την πρακτική.
"Η αναφορά τόσο των ορολογικών όσο και των ιογενών δοκιμών στην ίδια κατηγορία δεν είναι κατάλληλη, καθώς αυτοί οι δύο τύποι δοκιμών είναι πολύ διαφορετικοί και μας λένε διαφορετικά πράγματα", δήλωσε η Δρ Jennifer Nuzzo από το Κέντρο Ασφάλειας Υγείας Johns Hopkins στο NPR.
Ο Ατλαντικός σύντομα ακολούθησε με ένα άρθρο που εξήγησε ότι η υπηρεσία ζωγραφίζει μια ανακριβή εικόνα της κατάστασης της πανδημίας. Η πρακτική, ανέφεραν οι συγγραφείς, δυσκολευόταν να πει εάν περισσότεροι άνθρωποι ήταν πραγματικά άρρωστοι ή απλώς απέκτησαν αντισώματα από την καταπολέμηση του ιού.
Οι ειδικοί στη δημόσια υγεία δεν εντυπωσιάστηκαν .
«Πώς θα μπορούσε το CDC να κάνει αυτό το λάθος; Αυτό είναι ένα χάος », δήλωσε ο Ashish Jha, ο καθηγητής KT Li της Παγκόσμιας Υγείας στο Χάρβαρντ και διευθυντής του Harvard Global Health Institute.
Κατά κάποιο τρόπο το «χάος» δεν ήταν έκπληξη. Δύο εβδομάδες νωρίτερα, ο Δρ Deborah Leah Birx, ο συντονιστής της ειδικής ομάδας για την απάντηση του κορονοϊού του Λευκού Οίκου, φέρεται να εξαπάτησε το πρακτορείο σε μια συνάντηση, λέγοντας «δεν υπάρχει τίποτα από το CDC που να εμπιστεύομαι».
Οι ανησυχίες της Birx σχετικά με τα δεδομένα του CDC δεν αμβλύνουν τις ανησυχίες για χειραγώγηση δεδομένων. Οι New York Times εικάζουν ότι ίσως η υπηρεσία είχε επιδιώξει να «ενισχύσει τους αριθμούς δοκιμών για πολιτικούς σκοπούς». Ο Texas Observer αναρωτήθηκε αν η πολιτεία "διογκώνει τους αριθμούς δοκιμών COVID, συμπεριλαμβάνοντας δοκιμές αντισωμάτων".
Λαμβάνοντας υπόψη τις μερικές φορές κωμικά ανακριβείς υπερηφάνειες του Προέδρου Τραμπ για τις δοκιμαστικές ικανότητες της Αμερικής, ίσως τέτοια ερωτήματα δεν ήταν αδικαιολόγητα. Οι πολλοί άνθρωποι που μίλησαν στους Times ανέφεραν ότι η απάντηση ήταν απλούστερη, αποδίδοντας το ελαττωματικό σύστημα σε «σύγχυση και κόπωση σε υπερβολικά καταπονημένες πολιτειακές και τοπικές υπηρεσίες υγείας».
Εάν ο χειρισμός των δεδομένων ήταν το κίνητρο, οι αρχιτέκτονες του τεχνάσματος ήταν για μια αγενή αφύπνιση. Οι αριθμοί δοκιμής σημείωσαν άνοδο, αλλά και οι αριθμοί των υποθέσεων. η άνοδος στα τέλη Ιουνίου και όλο τον Ιούλιο έδωσε νέους φόβους για ένα δεύτερο κύμα και περισσότερα lockdown και περισσότερες κατηγορίες ότι η Αμερική αντιμετώπιζε την πανδημία . (Η αύξηση ήταν το αποτέλεσμα και των δύο αυξημένων δοκιμών, συμπεριλαμβανομένων των δοκιμών αντισωμάτων, καθώς και της επανεμφάνισης του ιού.)
Οι εντάσεις μεταξύ του Λευκού Οίκου και του ίδιου του οργανισμού ξεκίνησαν την περασμένη εβδομάδα όταν η κυβέρνηση Τραμπ αφαίρεσε το CDC από τον ρόλο της στη συλλογή δεδομένων για νοσηλεία COVID-19.
Ένα Fiasco δεδομένων ιστορικών αναλογιών;
Είναι δύσκολο να διαβάσεις το δράμα, την ανικανότητα και τη σύγχυση χωρίς να σκεφτείς τον Δρ. Ιωάννη Ιωαννίδη, τον πρόεδρο του Κέντρου Rehnborg στην Πρόληψη Νοσημάτων στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ.
Σε ένα άρθρο της STAT στις 17 Μαρτίου , ο Ιωαννίδης προειδοποίησε ότι ο κόσμος έβλεπε ότι θα μπορούσε να αποδειχθεί «φιάσκο αποδείξεων του αιώνα». Ανησυχεί ότι οι κεντρικοί σχεδιαστές κάνουν σαρωτικές και ανακλαστικές αλλαγές χωρίς επαρκή δεδομένα.
Το κλείδωμα των ανθρώπων χωρίς να γνωρίζει τον κίνδυνο θνησιμότητας του COVID-19 μπορεί να έχει σοβαρές κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες που θα μπορούσαν να είναι εντελώς παράλογες, προειδοποίησε ο Ιωαννίδης.
«Είναι σαν ένας ελέφαντας που δέχεται επίθεση από μια γάτα σπιτιού. Απογοητευμένος και προσπαθώντας να αποφύγει τη γάτα, ο ελέφαντας κατά λάθος πηδά από ένα βράχο και πεθαίνει », δήλωσε ο Ιωαννίδης, ένας από τους πιο αναφερόμενους επιστήμονες στον κόσμο.
Από μία άποψη, ο Ιωαννίδης έχει ήδη αποδειχθεί σωστός. Τα μοντέλα στα οποία ξεκίνησαν οι καραντίνες έχουν ήδη αποδειχθεί αστρονομικά λανθασμένα . Αλλά αυτό δεν ήταν το μόνο παράδειγμα.
Κάθε μέρα φαίνεται ότι υπάρχει μια άλλη ιστορία σχετικά με την αναφορά ελαττωμάτων ή συγχύσεων.
Την Τρίτη ήταν ένα εργαστήριο στο Κονέκτικατ όπου οι ερευνητές δήλωσαν ότι ανακάλυψαν ένα ελάττωμα σε ένα σύστημα τεστ για τον ιό. Το ελάττωμα είχε ως αποτέλεσμα 90 άτομα να βγουν ψευδώς θετικά. Αυτό μπορεί να μην ακούγεται σαν πολλά, αλλά οι ερευνητές δήλωσαν ότι το τεστ χρησιμοποιείται από εργαστήρια σε όλη την Αμερική.
Λίγες μέρες νωρίτερα, ανακοινώθηκε ότι το Τέξας είχε αφαιρέσει 3.484 περιπτώσεις από τον θετικό αριθμό υποθέσεων Covid-19, επειδή το Τμήμα Υγείας του Σαν Αντόνιο ανέφερε «πιθανές» περιπτώσεις. Κανένας από τους ανθρώπους δεν είχε δοκιμαστεί θετικά για το COVID-19.
Όπως σημείωσε το Associated Press, η αλλαγή έγινε με την κατανόηση ότι «οι θάνατοι θα μπορούσαν σύντομα να εκτιναχθούν επειδή οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι υγείας θα μετρήσουν τώρα ασθένειες που δεν επιβεβαιώνονται από εργαστηριακές εξετάσεις».
Το ένα πράγμα που όλοι συμφωνούν
Το COVID-19 ήταν πολύ μακριά από έναν θανατηφόρο ιό στη σύγχρονη ιστορία, αλλά ήταν ο πιο διχαστικός. Το κοινό, οι πολιτικοί, οι εμπειρογνώμονες πολιτικής και οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας έχουν διαφωνήσει σχετικά με το πόσο θανατηφόρο είναι και πώς είναι καλύτερο να το συγκρατήσουν.
Αλλά το μόνο που φαίνεται να συμφωνούν όλοι είναι οι αριθμοί που έχουμε - θάνατοι και περιπτώσεις - είναι πολύ λανθασμένοι. Μια νέα έκθεση CDC εκτιμά ότι οι τιμές COVID-19 είναι περίπου 10 φορές υψηλότερες από αυτές που αναφέρθηκαν. Ο Ιωαννίδης έβαλε το νούμερο ακόμη υψηλότερο, εκτιμώντας πριν από εβδομάδες ότι 300 εκατομμύρια άνθρωποι είχαν ήδη μολυνθεί παγκοσμίως.
Οι θάνατοι είναι πιο περίπλοκοι.
Οι New York Times αναφέρουν ότι οι θάνατοι του COVID-19 έχουν υποτιμηθεί μαζικά . Ο Δρ Ashish Jha, μιλώντας με τον Lawrence O'Donnell για το MSNBC, συμφώνησε , λέγοντας ότι οι περισσότεροι ειδικοί συμφώνησαν ότι υπάρχει «ουσιαστικό χαμηλό ποσοστό».
Άλλοι, συμπεριλαμβανομένου σχεδόν του ενός τρίτου των Αμερικανών, σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα, πιστεύουν ότι ο αριθμός των θανάτων COVID-19 είναι διογκωμένος. Αυτό περιλαμβάνει γιατρούς που λένε ότι οι ιατροί πιέζονται από τους διαχειριστές του νοσοκομείου να προσθέσουν τον κοροναϊό σε φύλλα θανάτου .
Γράφοντας στο American Mind, ο Angelo Codevilla υποστήριξε πρόσφατα εάν το CDC είχε χρησιμοποιήσει το ίδιο κριτήριο για τον ιό SARS με το COVID-19 - κυρίως «σύνδρομο σοβαρής οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας» - συνολικά θάνατοι COVID στις ΗΠΑ θα ήταν 16.000 έως τον Ιούνιο.
Κανείς δεν γνωρίζει τον πραγματικό αριθμό, φυσικά. Αλλά το μόνο πράγμα που αριστερά και δεξιά φαίνεται να συμφωνούν είναι τα δεδομένα που έχουμε. Και όμως το μάθημα που συνεχίζουμε να ακούμε είναι «εμπιστευτείτε τους ειδικούς».
«Ακολουθήστε την επιστήμη. Ακούστε τους ειδικούς. Κάντε ό, τι σας λένε,»Τζο Μπάιντεν , δήλωσε τον Απρίλιο.
Αλλά οι στοχαστές τόσο διαφορετικοί όσο ο Matthew Yglesias στο Vox έως τον συγγραφέα Matt Ridley έχουν επισημάνει τους κινδύνους της τυφλής παρακολούθησης των «εμπειρογνωμόνων», ειδικά όταν έχουν δείξει ότι είναι εντυπωσιακά λάθος από την αρχή στην πανδημία COVID-19.
«Είναι επικίνδυνο να βασίζεσαι πάρα πολύ σε μοντέλα (τα οποία οδηγούν τους πολιτικούς) να κλειδώσουν την κοινωνία και να καταστρέψουν τη ζωή των ανθρώπων», δήλωσε ο Ρίντλεϊ πρόσφατα στον Τζον Στόσελ. "Ο κίνδυνος βρίσκεται και με τους δύο τρόπους."
Ο Ρίντλεϊ έχει ένα σημείο. Οι ειδικοί δεν μπορούν να συμφωνήσουν σχετικά με τους αριθμούς τους ή ακόμη και να απαντήσουν με σαφήνεια εάν ένας άντρας που πέθανε σε ατύχημα μοτοσικλέτας ενώ μολύνθηκε πρέπει να χαρακτηριστεί ως θάνατος COVID-19.
Υπό το πρίσμα αυτό, ίσως είναι καιρός για τους ειδικούς να ασκήσουν κάποια ταπεινοφροσύνη και να αρχίσουν να παρέχουν καθοδήγηση σε άτομα αντί να υποστηρίζουν τη συλλογική αμβλύ δύναμη.
Πηγή: sovereignnations.com
Σας άρεσε το άρθρο?
ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ ΣΤΟ FACEBOOK ΜΕ ΕΝΑ ΚΛΙΚ ΕΔΩ
ή κάντε κλικ παρακάτω στα εικονίδια κοινωνικών δικτύων επιλογής σας:
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου